Генеральная прокуратура направила в Минский городской суд уголовное дело в отношении одного из бывших руководителей столичного агентства по государственной регистрации и земельному кадастру.
Суду предстоит определить подсудность и рассмотреть обвинения в получении взятки и злоупотреблении служебными полномочиями. Об этом сообщили в Генпрокуратуре, уточнив, что материалы расследования признаны достаточными для передачи в суд.
Фигурантом дела является бывший заместитель директора агентства. По версии следствия, не позднее декабря 2023 года он договорился с представителем риэлтерских организаций о передаче фотоснимков правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Доступ к этим данным у него был в силу занимаемой должности, а вознаграждение составляло 10 долларов США за каждый объект.
Чтобы не привлекать внимание, стороны решили общаться через разные мессенджеры, а деньги передавать только после накопления значительных сумм. В рамках договоренности обвиняемый самостоятельно входил в информационные системы агентства и искал сведения по запрошенным объектам. Кроме того, он давал устные указания подчиненным сотрудникам предоставить ему архивные регистрационные дела, при этом сами сотрудники о противоправных целях не знали.
Полученные документы фотографировались на мобильный телефон, после чего изображения в обход установленного порядка пересылались представителю риэлтерских компаний. По данным Следственного комитета, с 1 декабря 2023 года по 15 апреля 2025 года таким образом были переданы фотоснимки как минимум по 582 объектам недвижимости.
Деньги за эту информацию обвиняемый, как установлено следствием, получал в Минске несколькими частями. В период с 1 января 2024 года по 25 января 2025 года общая сумма составила не менее 16,4 тыс. белорусских рублей. Уголовное дело находилось в производстве главного следственного управления центрального аппарата Следственного комитета.
При изучении материалов Генеральная прокуратура пришла к выводу, что расследование проведено всесторонне и объективно, а правовая квалификация действий выбрана верно. Также было отмечено, что мера пресечения в виде заключения под стражу применена обоснованно, оснований для ее изменения или отмены не установлено.
